Los medios de comunicación de extrema izquierda todavía se aferran a su gran mentira rusa

¿Cuándo van a devolver The New York Times y el Washington Post sus Premios Pulitzer 2018 por su “cobertura” de un engaño: la colusión entre Trump y Rusia que nunca ocurrió?

Cada vez que salen a la luz nuevos documentos los viernes por la tarde, se vuelve más indiscutible que todo esto: Rusiagate, Spygate, Obamagate, como quiera llamarlo, fue un fraude completo, un golpe de estado fallido en cámara lenta contra el presidente de los Estados Unidos.


Fuente de la foto: sharylattkisson.com

Y, sin embargo, los medios alternativos de izquierda todavía se aferran a su gran mentira, y los s premios que se dieron entre sí por informar noticias muy falsas. Su defensa es que solo estaban informando lo que les dijeron sus “fuentes”. ¿Cómo iban a saber que era una tontería?

Es la vieja defensa de George Costanza: no es mentira si lo crees.

Y vaya, todos estos agentes demócratas con pases de prensa querían creerlo. Como solían decir los veteranos en la sala de la ciudad, algunas historias son demasiado buenas para verlas.

Aquí está la cita sobre el Premio Pulitzer de los camaradas para los informes nacionales:

“Para la cobertura de fuentes profundas e incesantemente reportada en interés público que promovió dramáticamente la comprensión de la nación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y sus conexiones con la campaña de Trump”.

Solo un problema: no hubo conexiones, al menos entre los rusos y la campaña de Trump.

Entonces, al final, todo esto fue una estafa monstruosa, el mayor escándalo político y periodístico en la historia de Estados Unidos.

Sin embargo, los rusos estuvieron profundamente involucrados con la campaña de Hillary Clinton, a través del llamado expediente Steele, que lo compro y lo pagó el partido demócrata, a través de dos recortes, un bufete de abogados del estado profundo (Deep State) y una firma de investigación de la oposición de trucos sucios demócratas.

La última novedad para los medios de elite llegó, como casi siempre, los viernes por la tarde. Los republicanos en el Senado lanzaron un montón de documentos del FBI de la cacería de brujas rusa, uno de los cuales trató con este esfuerzo digno del Premio Pulitzer de febrero de 2017 del Times: “Los registros telefónicos y las llamadas interceptadas muestran que (Trump y su equipo)… habían repetido contactos con altos funcionarios de inteligencia rusos en el año anterior a las elecciones”. Uh, en realidad no. No había tal evidencia, ninguna en absoluto.

Todos han sabido durante años que esta “bomba” del New York Times en el 2016, junto con tantos otros en los medios alternativos de izquierda, fue pura mentira inventada. Comey, el deshonesto jefe del FBI en esa época, lo dijo bajo juramento, el inspector general lo desmintió, al igual que el sagrado consejero especial Mueller.

Pero esta vez el Senado también desclasificó las notas de Peter Strzok, el rabioso escritor de papeles del FBI que odia a Trump y que desde entonces ha sido despedido por una corrupción impresionante.

Incluso Strzok habló sobre la historia del Times: “No tenemos conocimiento de que ningún asesor de Trump ha entablado conversaciones con funcionarios de inteligencia rusos”.

Recuerda, este era un tipo que le dijo a su amante que Hillary Clinton debería ganar 100,000,000 a nada, que podía “oler” a los partidarios de Trump y que tenía una “póliza de seguro” para evitar que Trump se convirtiera en presidente.

Incluso Strzok sabía que el New York Times había perdido su mente colectiva.

El Times, como siempre lo hace cuando lo pillan por su super noticias falsas, hizo que un portavoz emitiera esta declaración pro formal: “Mantenemos nuestra historia”.

Justo cuando el Times apoyaba a Walter Duranty, otro ganador del Premio Pulitzer, un títere de Stalin que informó que no había hambruna en Ucrania, ya que millones murieron. Justo cuando el Times respaldaba a Herbert L. Matthews, quien informó con que Fidel Castro no era comunista, incluso cuando convirtió a Cuba en un campo de concentración caribeño.

La defensa del Times, y la del Post, CNN, NBC, ABC y todo lo demás, es que solo estaban informando lo que sus “fuentes” les dijeron.

Bien, usemos esa lógica, que el New York Times puede sentirse libre de imprimir lo que le digan sus fuentes. Sus fuentes anónimas, lo cual es aún mejor, porque si tiene que hacerlo, simplemente puedes inventarlo, como los columnistas del Globe.

Una vez que se han liberado de informar sobre los hechos, ¿qué les impedirá decidir qué probarán, digamos, que existen los marcianos, o que finalmente localizarán la fuente de la juventud de Ponce de León?

La piedra de Rosetta del engaño de la colusión es el dossier Steele, compilado por un espía payaso como Maxwell Smart que acaba de perder un caso de difamación en el Reino Unido traído por dos rusos que puso en su informe falso.

Alguien tiene que ir a prisión por esto. Fue una conspiración para derrocar a la República. El FBI obstruyó la justicia al usar documentos que sabía que eran investigaciones inventadas de Hillary. Todos sabían que era una mierda y, sin embargo, siguieron vociferándola durante tres años, bajo juramento.

¿Los cómplices mediáticos del estado profundo devolverán sus premios Pulitzer? Nah, los marcianos estarán en la mitad superior de la página principal antes de que estos piratas informáticos admitan que intentaron incriminar falsamente al presidente de los Estados Unidos.