El expediente falso anti-Trump de Steele vuelve a ser el centro de atención tras el lanzamiento del informe Mueller

Con el informe especial de Robert Mueller sobre Rusia, ahora disponible para el público, es probable que en las próximas semanas vuelva a prestarse atención al expediente falso anti-Trump sin vergüenza y sin verificaciones compilado por el ex espía británico Christopher Steele, un expediente cuyas afirmaciones más sensacionales no las respaldo el equipo de Mueller.

El dossier, que financio el Comité Nacional Demócrata (DNC) y la campaña 2016 de Hillary Clinton, provocó conmociones en todo el país y los pasillos del poder en Washington DC, cuando se publicó en enero de 2017, con cuentos espeluznantes de una cinta de sexo con prostitutas que publicaron. En el informe falso totalmente fabricado decía que el gobierno ruso sostenía la cabeza del presidente Trump.

Pero a pesar de una investigación intensiva de dos años, el equipo de Mueller no encontró evidencia de tal cinta. También dijo que no tenía evidencia de otra afirmación en el expediente de que el ex abogado de Trump Michael Cohen se reunió con funcionarios rusos en Praga.

El New York Times, en un extenso artículo sobre la situación actual del expediente de Steele, señaló que no hay evidencia en el informe de Mueller sobre una serie de afirmaciones: “Moles DNC, hackers rumanos, jubilados rusos o años de inteligencia Trump-Putin.

Ahora, con una versión redactada del informe público de Mueller y la presión para el lanzamiento de una versión no redactada, la atención se centrará en la investigación por parte del Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, quien confirmó en una mesa redonda en marzo que su oficina continúa Revisando posibles abusos de vigilancia por parte del FBI. Esa revisión comenzó en marzo pasado, se informó que está a punto de completarse.

En el centro de la controversia sobre el expediente de Steele no solo se encuentra el contenido desconfiable, sino también el papel que desempeñó en la solicitud del FBI de una orden de la Corte de Inteligencia Extranjera (FISA) contra el ex asistente de la campaña de Trump, Carter Page. Horowitz ha dicho que abordará la cuestión de si el FBI cumplió con todos los “requisitos legales” al solicitar esa orden.

Político informó el miércoles que el equipo de Horowitz se ha “centrado intensamente en evaluar la credibilidad de Steele como fuente” para el FBI. Un funcionario dijo a la agencia que tenía la impresión de que el informe de Inspector General intentará minar profundamente” a Steele.

Los republicanos en el Congreso se han centrado durante mucho tiempo en el expediente, afirmando que formó los orígenes de lo que se convirtió en la investigación de Mueller en Rusia. Ellos y el presidente han notado en particular la financiación del expediente por parte de la campaña del partido demócrata y Clinton.

“No se puede hacer que el FBI utilice el documento de investigación de oposición de un partido para iniciar una investigación y espiar la campaña del otro partido”, dijo el sábado el representante Jim Jordan, republicano de Ohio, en “Cavuto Live”.

El jueves, el republicano de California Devin Nunes le dijo a Sean Hannity, de Fox News, que el informe muestra que el expediente también formó parte de la nota que estableció el alcance de la investigación del abogado especial.

“En Carter Page y (el ex presidente de la campaña de Trump) Paul Manafort, la información provino de los opositores políticos, la campaña de Clinton se introdujo directamente en el FBI, dirigida al abogado especial para investigar el contenido del infame Steele”, dijo Nunes. “Eso es lo único relevante que estaba en el informe de 450 páginas de hoy”.

Según Político, Steele tiene la intención de refutar las caracterizaciones del IG en forma de una declaración pública rara, pero se ha negado a ser entrevistado, citando la posible impropiedad de su participación en una investigación interna del Departamento de Justicia como extranjero.

Mientras tanto, el Times informa que Steele dejó en claro a los asociados en 2017 que consideraba que el expediente era inteligencia bruta, un punto de partida para una mayor investigación.

La sonda IG no es la única investigación en la que el expediente de Steele puede enfrentar un escrutinio. El procurador general William Barr dijo a los legisladores que tiene la intención de revisar la conducta del FBI y el DOJ durante los días formativos de la investigación de Rusia, donde el expediente de Steele tuvo un papel.

Mientras tanto, Trump se ha comprometido a “llegar al fondo” de los orígenes de la investigación rusa, y ha prometido “cambiar las tablas” e investigar a los investigadores, lo que podría incluir un examen más detenido del papel que jugó el infame dossier de Steele.