Anthony Fauci ignoró recomendación de un físico: hidroxicloroquina y ciclesonida ayudan a combatir el coronavirus

Anthony Fauci está viviendo unos días que recordará de por vida mientras se encuentra en el ojo de la tormenta por la publicación de más de 30.000 correos electrónicos que envió y recibió a principios del año pasado.

La mayoría de estos correos electrónicos fueron entre enero y marzo de 2020, coincidiendo con el inicio de la pandemia y se hicieron públicos gracias a la Freedom of Information Act (FOIA).

Como resultado de estas revelaciones, al director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas con razón, lo están criticando y cuestionado fuertemente, cuestionando muchas de las recomendaciones que ha hecho públicamente para lidiar con la pandemia del Virus del Partido Comunista Chino (PCCh) o COVID-19

Los correos electrónicos muestran que al Dr. Anthony Fauci, le advirtió Erik Nielsen, físico y director ejecutivo de Bio-Signal Technologies, que dos medicamentos podrían ayudar a combatir la pandemia de coronavirus, pero Fauci lo ignoró, alegando que el correo electrónico era “demasiado largo” para que él lo leyera.

Nielsen, en el correo electrónico, dijo que había dado instrucciones a los miembros de su familia para obtener “Alvesco (ciclesonida) solo para uso de emergencia”. Afirmó que sus “colegas de primera línea en Japón, China y Corea encontraron varios artículos preimpresos, que es un tratamiento eficaz para los pacientes con COVID-19 en etapa tardía”.

El físico continuó: “Algunos pacientes con respiradores que se acercaban a la muerte se han recuperado por completo después del tratamiento con ciclesonida”, y señaló que “la ciclesonida tiene partículas mucho más pequeñas que otros corticosteroides, por lo que llega más profundamente a los pulmones y los alvéolos”.

Neilsen afirmó que había una segunda droga que podría usarse, y le recomendó a su familia que la obtuviera. Le escribió a Fauci que el medicamento “se llama hidroxicloroquina”, y dijo que “también es eficaz y seguro”.

Sin embargo, señaló, “Alvesco es mejor porque parece evitar que el virus se replique, por lo que la infección se elimina y deja de ser contagiosa.

Dos días después de este correo electrónico, Fauci, a quien los medios de comunicación buscaban como una voz confiable, dijo: “La respuesta es no” cuando se le preguntó si la hidroxicloroquina es un tratamiento eficaz para el coronavirus durante una de las reuniones informativas del grupo de trabajo sobre el coronavirus que tuvo lugar regularmente en la administración Trump. Fauci señaló que los “signos de la promesa de la droga eran puramente “evidencia anecdótica”.

El correo electrónico recién publicado lo obtuvo BuzzFeed News a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA).

BuzzFeed informó que Fauci se negó a comentar sobre la historia que contenía en el correo electrónico.

En particular, a Trump lo criticaron públicamente por alentar el uso de esta droga para tratar el virus chino y lo atacaron desaforadamente por las muertes durante la pandemia.

Fue solo en enero de este año, que Facebook y el American Journal of Medicine admitieron que la posición de Fauci sobre la ineficacia de la hidroxicloroquina para combatir el coronavirus estaba equivocada.

La revelación de este correo electrónico es de suma importancia, ya que muestra que Fauci estaba al tanto de lo buena que puede ser la hidroxicloroquina en la lucha contra el virus chino.

Y este no es un problema menor. Se trata del hecho de que el Dr. Fauci podría haber evitado miles de muertes si se hubiera tomado el tiempo de leer el correo electrónico o derivarlo a un especialista de su equipo para investigar estos dos medicamentos.

Pero parece que era más importante para Fauci desacreditar a Trump que salvar la vida de miles de estadounidenses. Este doctor criminal, Fauci ha sido el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas desde 1984.

Uno de los correos electrónicos que Fauci recibió en marzo de 2020 fue del físico y director ejecutivo de Bio-Signal Technologies, Erik Nielsen, sugiriendo dos medicamentos para combatir el virus CCP. Sin embargo, el correo electrónico fue ignorado por Fauci, diciendo que era demasiado largo para leerlo, informó Breitbart.

Uno de los medicamentos que recomendó Nielsen fue la hidroxicloroquina, que fue uno de los muchos puntos de discordia que Fauci tenía con Donald Trump.

En el correo electrónico, Nielsen le dijo que sus colegas en Corea, Japón y China le dijeron que habían encontrado artículos que mostraban la eficacia de Alvesco (ciclesonida) para casos avanzados de coronavirus. Entonces recomendó que su familia obtuviera ese medicamento y lo usara en caso de emergencia.

El correo electrónico explicaba que los pacientes que estaban con respiradores y que estaban al borde de la muerte se recuperaron por completo después de ser tratados con ciclesonida. Además, este fármaco fue mejor que otros corticosteroides porque tiene partículas más pequeñas que le permiten llegar más profundamente a los pulmones y los alvéolos.

El físico afirmó que un segundo fármaco, la hidroxicloroquina, parecía ser eficaz y seguro para tratar el coronavirus. También se lo había recomendado a su familia.

Dos días después de recibir el correo electrónico de Nielsen, se le preguntó a Fauci en una reunión informativa del grupo de trabajo sobre el coronavirus si la hidroxicloroquina era eficaz como tratamiento para el coronavirus, y él respondió que no.

En particular, a Trump lo criticaron públicamente por alentar el uso de esta droga para tratar el virus chino y lo atacaron ferozmente por las muertes durante la pandemia.

Fue solo en enero de este año, que Facebook y el American Journal of Medicine admitieron que la posición de Fauci sobre la ineficacia de la hidroxicloroquina para combatir el coronavirus estaba equivocada.

La revelación de este correo electrónico es de suma importancia, ya que muestra que Fauci estaba al tanto de lo buena que puede ser la hidroxicloroquina en la lucha contra el virus chino. Trump no le estaba diciendo esto, pero alguien más estaba haciendo la recomendación.

Y este no es un problema menor. Se trata del hecho de que el Dr. Fauci podría haber evitado miles de muertes si se hubiera tomado el tiempo de leer el correo electrónico o derivarlo a un especialista de su equipo para investigar estos dos medicamentos.

Pero parece que era más importante desacreditar a Trump que salvar la vida de miles de estadounidenses  y de millones de personas en el mundo entero.

Fuente: https://www.breitbart.com

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *