Estados Unidos finalmente reconoce que Ucrania tiene “instalaciones de investigación biológica”

La confesión de Victoria Nuland: Ucrania tiene “instalaciones de investigación biológica”, y que está preocupada que Rusia puede aprovecharlas, arrojo luz roja crítica sobre el papel de los Estados Unidos en Ucrania, y plantea preguntas vitales sobre estos laboratorios que merecen respuestas.

WASHINGTON, DC – 8 DE MARZO: Subsecretaria de Estado de Asuntos Políticos Victoria Nuland testifica ante un Comité de Relación Extranjera del Senado sobre Ucrania el 8 de marzo, 2022 en Washington, DC. (Photo by Kevin Dietsch/Getty Images).

Los supuestos verificadores de datos y los medios de comunicación principales de los Estados Unidos han pasado dos semanas desinformando diciendo que lo de los laboratorios de armas biológicas que Estados Unidos tiene en Ucrania es una teoría de conspiración falsa. Se la pasaron todas estas semanas diciendo que la afirmación de que Ucrania tiene laboratorios de armas biológicas, ya sea solo o con el apoyo de los Estados Unidos es falsa, solo porque ellos lo dicen. Nunca presentaron ninguna evidencia de su fallo, ¿cómo podrían saberlo? ¿Y cómo podrían probar que no existen? pero, sin embargo, invocaron su tono característico, por encima de todo, con el típico tono, como que son la última palabra como que ellos decretan la verdad, etiquetando definitivamente dichas afirmaciones como falsas.

Ucrania dice actualmente que los laboratorios de armas biológicas peligrosas provienen de Rusia, así como de China. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China este mes afirmó: “Estados Unidos tiene bajo su control 336 laboratorios en 30 países, incluyendo 26 en Ucrania“. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia afirmó que “Rusia obtuvo documentos que demuestran que los laboratorios biológicos ucranianos ubicados cerca de la frontera rusa los están usando para desarrollar componentes de armas biológicas”.

Sin embargo, los supuestos verificadores de hechos de Estados Unidos se ponen de parte del gobierno de Estados Unidos para negar este hecho sin tener pruebas de lo contrario y declaran que esto es desinformación y se burlan diciendo que es una teoría de conspiración de Q y los Anons.

Desafortunadamente, para esta raqueta de propaganda enmascarada como verificadores de datos neutrales y de mentalidad aguda, la funcionaria que ha estado por mucho tiempo en este cargo en la política de los Estados Unidos en Ucrania testificó el lunes ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado y sugirió encarecidamente que tales afirmaciones son, al menos en parte, verdaderas. Ayer por la tarde, según la Secretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland apareció ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. El Senador Marco Rubio (R-FL), con la esperanza de desbaratar los crecientes reclamos de que existen laboratorios de armas químicas en Ucrania, preguntó a Nuland: “¿Ucrania tiene laboratorios de armas químicas o biológicas?”

Sin duda, Rubio esperaba una denegación plena de Nuland, lo que proporcionó una “prueba” adicional que dicha especulación no es una noticia falsa más emanada por el Kremlin, el CCP, Q y sus seguidores. En cambio, Nuland hizo algo completamente no característico de ella, de los funcionarios del estado profundo y de los funcionarios de la política exterior de los Estados Unidos. Por alguna razón, dijo una versión de la verdad. Su respuesta visiblemente aturdió a Rubio, quien, tan pronto como se dio cuenta del daño que estaba haciendo a la campaña de mensajería de los Estados Unidos, diciendo la verdad, la interrumpió y exigió que ella afirmara que, si ocurriera un ataque biológico, todos deberían estar “100 por ciento seguros que fue Rusia quien lo hizo”. Agradecida por el salva vidas, Nuland le dijo a Rubio que tenía razón.

Pero el acto de limpieza de Rubio llegó demasiado tarde. Cuando se le preguntó si Ucrania posee “armas químicas o biológicas”, Nuland no negó esto en absoluto. Ella, en cambio, con un malestar palpable en sus palabras, un contraste deslumbrante con su conocido estilo normalmente arrogante de hablar en el Departamento de Estado: “UH, Ucrania, UH, UH, tiene instalaciones de investigación biológica”. Cualquier esperanza para que representara tales “instalaciones” como benignas se destruyó de inmediato por la advertencia que agregó rápidamente: “Ahora, de hecho, estamos bastante preocupados de que las tropas rusas, las fuerzas rusas pueden estar buscando, uh, ganar control de esos laboratorios, por lo que estamos trabajando con los ucranianos sobre cómo pueden evitar que cualquiera de los materiales de investigación caigan en manos de las fuerzas rusas si se acercan a “- [interrupción por el Senador Rubio].

La extraña admisión de Nuland de que “Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica” que son suficientemente peligrosas para justificar la preocupación de que podrían caer en las manos rusas constituyó irónicamente una evidencia más decisiva de la existencia de dichos programas en Ucrania que lo que se ofreció en 2002 y 2003 para corroborar las acusaciones de Estados Unidos sobre los programas químicos y biológicos de Saddam en Irak.

Una confesión real bajo juramento en contra del interés de Estados Unidos de parte de un funcionario de los Estados Unidos, es claramente significativa. Esto arroja luz roja crítica sobre el papel de los Estados Unidos en Ucrania, y plantea preguntas vitales sobre estos laboratorios que merecen respuestas.

Cualquier intento de afirmar que las instalaciones biológicas de Ucrania son solo laboratorios médicos benignos y estándar es negado por la grave preocupación de Nuland que “las fuerzas rusas pueden estar tratando de obtener el control de” esas instalaciones y que el gobierno de los Estados Unidos está, en este momento”, trabajando con los ucranianos sobre cómo pueden evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas”.

Rusia tiene sus propios laboratorios médicos avanzados. Después de todo, fue uno de los primeros países que desarrolló una vacuna covid, una que Lancet (La última palabra en medicina), el 1 de febrero del 2021, dijo que era “segura y efectiva” (aunque los funcionarios estadounidenses presionaron a varios países, incluido Brasil, a no aceptar ninguna vacuna rusa. Mientras que los aliados estadounidenses, como Australia, se negaron por un año completo para reconocer la vacuna covid rusa con la excusa de los mandatos de vacunas rusas).

La única razón para estar “bastante preocupada” sobre estas “instalaciones de investigación biológica” que cayeran en manos rusas es si contienen materiales sofisticados que los científicos rusos aún no han desarrollado por su cuenta y que podrían usarse con fines infames, es decir, ya sea biológico avanzado, armas o “investigación” de doble uso que tiene el potencial de usarse como arma.

¿Qué hay en los laboratorios biológicos ucranianos que les preocupa tanto y es tan peligroso? ¿Y que tiene Ucrania? Ucrania, no es conocida exactamente por ser un gran poder con una investigación biológica avanzada, A no ser que haya tenido la asistencia de algún otro país para desarrollar esas sustancias peligrosas. ¿Está la asistencia estadounidense confinada a lo que Nuland describió en la audiencia? “Trabajar con los ucranianos sobre cómo pueden evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas”, o la asistencia de los Estados Unidos se extiende a la construcción y el desarrollo de “¿Las instalaciones de investigación biológica” mismas?

Los supuestos verificadores de hechos (nadie los eligió, ellos mismos se eligieron y se pusieron el nombre de verificadores de hechos), los cuales confirmaban en las últimas dos semanas, con su típico lenguaje desdeñoso que siempre  utilizan,  que Estados Unidos empezó a trabajar con Ucrania, tan recientemente como el año pasado, en el “desarrollo de una cultura de gestión de riesgo; asociaciones internacionales de investigación; y capacidad de socios para mejorar la bio-seguridad, la bio-seguridad y las medidas de bio-vigilancia”. Hoy más gente los reconocerá por lo que son, unos mentirosos proveedores de noticias falsas.

La Embajada de los Estados Unidos en Ucrania se jactó públicamente de su trabajo de colaboración con Ucrania “para consolidar y asegurar patógenos y toxinas preocupantes para la seguridad y para continuar asegurando que Ucrania pueda detectar e informar brotes causados por patógenos peligrosos antes de que planteen amenazas de seguridad o estabilidad”.

Esta investigación biológica conjunta de Estados Unidos y Ucrania está, por supuesto, descrita por el Departamento de Estado de la manera menos amenazadora posible. Pero eso nuevamente nos lleva a la pregunta de ¿por qué los Estados Unidos estaría tan gravemente preocupado por la investigación benigna y común que cayera en manos rusas? También parece muy extraño, para ponerlo suavemente, que Nuland eligió reconocer y describir las “instalaciones” en respuesta a una pregunta clara y simple del Senador Rubio sobre si Ucrania posee armas químicas y biológicas. Si estos laboratorios están simplemente diseñados para encontrar una cura para el cáncer o crear medidas de seguridad contra patógenos, ¿por qué, en la mente de Nuland, tendría algo que ver con un programa de armas biológicas y químicas en Ucrania?

La realidad indiscutible es que, a pesar de las convenciones internacionales de larga duración que prohíben el desarrollo de armas biológicas, todos los países grandes y poderosos realizan investigaciones que, al menos, tienen la capacidad de convertirse en armas biológicas. El trabajo realizado bajo el disfraz de “investigación defensiva” puede, y, a veces, se convierte fácilmente en las armas prohibidas. Recuerda que, según el FBI, los ataques de ántrax de 2001 que aterrorizaron a la nación provinieron de un científico de investigación del ejército de los Estados Unidos, el Dr. Bruce Ivins, trabajando en el laboratorio de investigación infeccioso de enfermedades del Ejército de los Estados Unidos en Fort Detrick, Maryland. La reclamación fue que el ejército estaba “meramente” realizando una investigación defensiva para encontrar vacunas y otras protecciones contra el ántrax, pero para hacerlo, el ejército tuvo que crear cepas de ántrax altamente peligrosas, que Ivins luego desató como arma.

El programa FRONTLINE de PBS en 2011 reportó sobre esos ataques de ántrax: “En octubre de 2001, el microbiólogo de la Universidad del Norte de Arizona, el Dr. Paul Keim identificó que el ántrax utilizado en las cartas de amenaza de ataque era la cepa AMES, algo que describía como “escalofriante” porque esa tensión particular fue desarrollada en los laboratorios del gobierno de los Estados Unidos”. Hablando con Frontline en 2011, el Dr. Keim explicó por qué era tan alarmante descubrir que el ejército de los Estados Unidos había estado cultivando cepas tan altamente letales y peligrosas en su laboratorio, en el suelo de los Estados Unidos:

“Nos sorprendió que era la cepa de Ames. Y se enfrió al mismo tiempo, porque la tensión de Ames es una cepa de laboratorio que había sido desarrollada por el ejército de los Estados Unidos como una cepa de desafío de vacunas. Sabíamos que era muy virulento. De hecho, es por eso que el ejército lo usó, porque representó un desafío más potente para las vacunas que estaba desarrollando el ejército de los Estados Unidos. No era solo un tipo de ántrax aleatorio que encuentras en la naturaleza; Era una tensión de laboratorio, y eso fue muy importante para nosotros, porque esa fue la primera insinuación de que esto podría ser realmente un evento de bioterrorismo”.

Esta lección sobre los peligros severos de la llamada investigación de doble uso en armas biológicas se reubicó en los últimos dos años como resultado de la pandemia covid. Los verificadores de hechos declaraban al principio de que definitivamente provino de salto de especies y que cualquier sugerencia de una fuga de laboratorio fue una “teoría de la conspiración, “Solo para que Biden admitiera a mediados de 2021 que no sabían los orígenes y ordenaron una investigación para determinar si provenía de una fuga de laboratorio. Lo cierto es que el Instituto de virología de Wuhan estaba manipulando varias cepas de coronavirus para hacerlas más contagiosos y letales. La justificación fue que eso era necesario para estudiar cómo se podrían desarrollar las vacunas, pero independientemente de la intención. Cultivar cepas biológicas peligrosas tiene la capacidad de matar a un gran número de personas. Todo esto ilustra que la investigación que se clasificó como “defensiva” puede convertirse fácilmente, deliberadamente en un arma biológica extremadamente destructiva.

Por lo menos, la sorprendente revelación de Nuland revela, una vez más, que el gobierno de Estados Unidos ha estado involucrado en gran medida durante años, en Ucrania, en la parte de la frontera con Rusia, lo cual los funcionarios y académicos estadounidenses de todo el espectro han pasado décadas advirtiendo que es lo más vulnerable y sensible para Moscú. Así mismo, fue la misma Nulan, mientras trabajaba para Hillary Clinton y el Departamento de Estado de John Kerry, bajo Hussein Obama, que estaba fuertemente involucrada en lo que algunos llamaban la revolución de 2014 y otros le llamaban el “golpe” que resultó en un cambio de gobierno en Ucrania que pasó a ser de un gobierno amistoso con Moscú a uno mucho más favorable para la Unión Europea y al oeste. Todo esto se llevó a cabo, mientras tanto Burisma, la compañía de energía ucraniana pagó $80,000 por mes, no al hijo de un funcionario ucraniano, sino al Hijo de Joe Biden, Hunter: un reflejo de quién manejaba el poder real en Ucrania.

Nuland no solo trabajó tanto para los departamentos de Obama como para el departamento de estado de Biden dirigiendo la Política de Ucrania (y, de muchas maneras, Ucrania), sino que también fue vicepresidenta del asesor adjunto de seguridad nacional de Dick Cheney y luego la embajadora de Bush en la OTAN. Ella viene de una de las familias reales del estado profundo más prestigiosas de los Estados Unidos; Su esposo, Robert Kagan, fue un cofundador del notorio proyecto de Grupo de Onocon que estimulaba la agresión (Guerra) hacia otros países para el nuevo siglo americano, que abogó por el cambio de régimen en Irak mucho antes del 11 de septiembre. Fue Kagan, junto con el icono liberal Bill Kristol, quien (junto al actual editor en jefe del Atlántico Jeffrey Goldberg), fue el más responsable de la mentira que Saddam estaba trabajando de la mano con Al Qaeda, una mentira que Jugó un papel clave en convencer a los estadounidenses a creer que Saddam estaba personalmente involucrado en la planificación del 11 de septiembre.

Que un miembro del estado profundo como Nuland sea admirado y empoderado, independientemente del resultado de las elecciones ilustra lo unificadas que están las alas de establecimiento de ambas partes (Republicanos y Demócratas) cuando se trata de cuestiones de guerra, militarismo y política exterior. De hecho, el marido de Nuland, Robert Kagan, dijo que los del estado profundo probablemente apoyarían a Hillary Clinton para presidente, esto lo dijo en el 2014, mucho antes de que alguien imaginara a Trump como su oponente, basado en el reconocimiento de que el partido Demócrata era ahora más hospitalario para la ideología del estado profundo que el partido republicano, donde Ron Paul y luego el nacionalismo de Trump estaba creciendo.

Puedes votar contra del estado profundo lo que quieras, pero nunca se van. El hecho de que un miembro de una de las familias más poderosas del estado profundo en los Estados Unidos haya estado ejecutando la política de Ucrania para los Estados Unidos durante años, habiendo pasado de Dick Cheney a Hillary Clinton y Obama y ahora a Biden: subraya el poco desacuerdo que hay en Washington cuando se trata de estos temas. Es la amplia experiencia de Nuland en el poder de manejo en Washington, lo que hace que su confesión ayer sea tan sorprendente: es el tipo de cosas que les gusta ocultar, no admitir. Pero ahora que Nulan lo admitió, es crucial que esta revelación no se entierre y olvide.

Putin le dice a Trump: “Estamos quemando la basura”. Biolaboratorios destruidos

Putin a Trump: “¡Tus medios de comunicación están mintiendo! Esto no es una invasión”

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *