Los medios muestran un sesgo similar contra Trump como lo hicieron con la guerra de Vietnam

Los principales medios de comunicación cubren al presidente Trump de la misma manera que una generación anterior de reporteros cubrió la guerra de Vietnam.

Odiaban esa guerra y la participación de Estados Unidos en ella tanto como ahora odian a Trump. Sus informes sesgados y con frecuencia deshonestos reflejaron ese odio durante la guerra tal como lo hace ahora hacia Trump una generación más tarde.

El odio entre los progresistas tiene una larga vida útil.

En aquel entonces, los periodistas trataban cada victoria importante de Estados Unidos, y hubo muchas, como derrotas; cada éxito enemigo menor, no importa cuán pequeño, lo exageraban y reportaban como un revés de los Estados Unidos.

Esto fue especialmente cierto en la Ofensiva del Tet de 1968, que fue una derrota masiva para los norvietnamitas y la mayor victoria de Estados Unidos en la guerra, pero que los medios de comunicación, especialmente la televisión, lo convirtieron en una derrota.

Los medios lograron convertir al público estadounidense en contra de la guerra. A los veteranos que regresaban, los escupían en los aeropuertos. Agitados activistas contra la guerra actuaron como si estos soldados hubieran comenzado la guerra.

Estos son los mismos veteranos que irónicamente honran todos estos años más tarde en el Día de los Caídos.

Sin duda la guerra fue horrible. Pero una vez que comenzó, podría y debería haberse ganado.

Y los medios no “perdieron” la guerra de Vietnam; solo ayudaron a perderla.

O, como señala el historiador Victor Davis Hanson en su libro “Carnage and Culture”. los medios de comunicación “solo contribuyeron al colapso del poder y la resistencia estadounidenses al acentuar los frecuentes errores estadounidenses, errores y corrupción de Vietnam del Sur, sin una atención adecuada a las atrocidades de Vietnam del Norte, la brutal historia del comunismo en Asia y los riesgos geopolíticos involucrados”.

“Su capacidad de sensacionalizar reveses estadounidenses relativamente menores y exagerar modestas victorias comunistas a menudo ayudó a cambiar la opinión pública y, por lo tanto, les dio una influencia indebida con los políticos estadounidenses que dirigieron el curso de la guerra”.

Esa es la forma en que los medios cubren a Trump en las sesiones de prensa en la casa blanca. Cada logro importante favorable, y hay muchos, los minimizan o los ignoran, mientras que cada pequeño error lo desproporcionan.

Si Trump no usa una máscara, los medios saltan sobre él. Si lo hace, los reporteros lo reportarán como un signo de renuncia o fracaso en la guerra contra la pandemia de coronavirus. Las preguntas de los reporteros no están diseñadas para solicitar información. Son preguntas que para hacerle pensar al público que ellos están bien y Trump está mal.

Los reporteros al estilo de Jim Acosta, de CNN, no están tan interesados en la política como lo están en hacerse parte de la historia para que puedan verse importantes en la televisión. Eso significa provocar a Trump o su portavoz de prensa para que responda a preguntas cargadas, desagradables y con frecuencia tontas.

Este es el tipo de preguntas que los reporteros nunca le hicieron al ex presidente Obama, a quien adoraran, durante una de sus raras conferencias de prensa, pero se sienten libres de hacérselas diariamente a Trump, a quien odian.

Es refrescante de ver cuando fracasan, como sucedió la semana pasada cuando la secretaria de prensa de Trump, Kayleigh McEnany, de 32 años, sorprendió a los reporteros en la Casa Blanca en respuesta a una pregunta para “pillarla” sobre la demanda de Trump de que los gobernadores reabran las iglesias.

“El presidente alentará encarecidamente a todos los gobernadores a que permitan que las iglesias abran, y vaya, es interesante estar en una habitación que desesperadamente quiere ver que estas iglesias y lugares a donde la gente va a rezar ,permanecen cerrados”.

Luego criticó a los periodistas por no mostrar “curiosidad periodística” cuando se trataba de interrogar a Obama sobre el desenmascaramiento ilegal del ex general Michael Flynn.

McEnany dio una lista de preguntas que deberían hacerle a Obama, incluyendo por qué tantos de los nombramientos políticos de Obama participaron en el desenmascaramiento ilegal de Flynn, incluido Joe Biden.

“Esto es extraordinario. Si se tratara de nombramientos políticos en la administración Trump, puedo garantizarles que tendría miles de preguntas en mi bandeja de entrada en este momento, pero aparentemente el portavoz de Obama no las tiene “.

Fue un acto criminal filtrar la identidad de Michael Flynn a la prensa, pero sucedió. ¿Dónde están las preguntas al portavoz de Obama? Porque mi equipo estaría corriendo por este edificio si esto hubiera sucedido en la administración Trump “, dijo.

Si no tuviste la oportunidad de leer, ver o escuchar sobre la crítica justificada de McEnany contra la prensa, es porque los medios lo ignoraron, lo que prueba el punto que queremos enfatizar.