Nunes enviará ocho referencias criminales al Departamento de justicia relacionadas a fugas, conspiración en medio de la investigación de Rusia

El miembro de la clasificación del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, le dijo en exclusiva a “Sunday Morning Futures” de Fox News que se está preparando para enviar ocho remisiones criminales al Departamento de Justicia esta semana relacionadas con la presunta mala conducta de “aspirantes a Watergate” durante la investigación Trump-Rusia, incluida la filtraciones de “material altamente clasificado” y conspiraciones para mentir al Congreso y al Tribunal de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA).

El paso dramático se produjo cuando los republicanos empezaron a impulsar la publicación de documentos clave para descubrir los orígenes de la narrativa ahora desacreditada que la campaña de Trump coludó de manera incorrecta con el gobierno ruso. El presidente Trump recientemente le dijo a Fox News que lanzaría la totalidad de las aplicaciones FISA utilizadas para vigilar a uno de sus principales ayudantes y otros documentos relacionados.

Nunes dijo que ha estado trabajando en las referencias por más de dos años, y quería esperar hasta la confirmación del Fiscal General Bill Barr.

“Estamos preparados esta semana para notificar al procurador general que estamos preparados para enviar esas referencias”, dijo Nunes. “Primero que todo, todos estas son clasificadas o sensibles. Cinco de ellos son lo que yo llamaría referencias directas, que son referencias que solo nombran a alguien y nombran los delitos específicos”, dijo Nunes a María Bartiromo. “Esos crímenes son haber mentido al Congreso, haber engañado al Congreso, haber filtrado información clasificada. Entonces, cinco de ellos son de ese tipo”.

Lea Tambien: Los textos internos del FBI revelan que el FBI y el Departamento de justicia fueron perjuiciosos y usaron un pretexto para vigilar y escuchar las llamadas telefónicas de la campana de Trump.

No quedó inmediatamente claro a quién se referiría específicamente Nunes. Tanto los demócratas como los republicanos han dicho que es probable que el ex abogado de Trump Michael Cohen se enfrente a los nuevos cargos por volver a mentir al Congreso luego de su reciente y explosivo testimonio, que parecía contradecir sus declaraciones anteriores sobre una variedad de asuntos, incluso si había buscado un trabajo En la Casa Blanca de Trump.

Y el presidente del House Freedom Caucus, Mark Meadows, R-N.C., Provocó una tormenta de fuego en agosto pasado luego de afirmar en Twitter que su oficina tenía “pruebas contundentes”, lo que sugiere que el FBI filtró información a la prensa y usó los artículos resultantes para ayudar a obtener las órdenes de vigilancia. El reclamo provino en parte del testimonio del viernes del analista de inteligencia del FBI, Jonathan Moffa, a puerta cerrada ante los comités del Poder Judicial y de Supervisión de la Cámara de Representantes.

Nunes agregó: “Hay tres referencias que creo que son más complicadas … Entonces, en la primera, está el abuso de la FISA y otros asuntos. Creemos que hubo una conspiración para mentir a la corte de la FISA, engañar a la corte de la FISA por numerosos individuos, a todos hay que investigarlos y analizarlos, y creemos que el estatuto relevante es el estatuto de conspiración. El segundo es la manipulación de inteligencia que en el proceso también podrían haber enganchado en esta vigilancia a muchos estadounidenses “.

Nunes afirmó que “hemos tenido muchas preocupaciones con la forma en que se utilizó la inteligencia” durante la investigación de Trump-Rusia.

Tan solo nueve días antes de que el FBI solicitara una orden FISA para vigilar a Carter Page, luego a un asistente de campaña de Trump, los funcionarios de la oficina estaban luchando con un alto funcionario del Departamento de Justicia que tenía “continuas preocupaciones” sobre el “posible sesgo” de una fuente fundamental para la aplicación, según mensajes de texto internos.

Versiones redactadas de los documentos FISA ya publicados han revelado que el FBI se basó ampliamente en los documentos producidos por Christopher Steele, un ex espía británico anti-Trump que trabaja para una empresa financiada por la campaña Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata (DNC), para vigilar al ayudante de la campana de Trump Carter Page. En la solicitud FISA no indicaron claramente que la empresa fue financiada por el equipo de Clinton y DNC.

El expediente filtrado, y la vigilancia del FBI relacionada, iniciaron un frenesí mediático por la supuesta colusión entre Rusia y Trump que terminó el mes pasado y se reveló que la investigación del abogado especial Robert Mueller llegó a la conclusión de que no había pruebas de tal conspiración de los rusos para ayudar a la campana de Trump. A Page nunca lo acusaron de irregularidades, y actualmente está demandando al DNC por difamación.

Las directrices del Departamento de Justicia impiden que el FBI omita evidencia exculpatoria, o tergiverse fuentes, en las aplicaciones FISA. Los informes han indicado, que el FBI retuvo indebidamente pruebas demostraron que sus objetivos de vigilancia durante la investigación de Trump no fueron justificados.

Lee tambien: El FBI aseguro incorrectamente al tribunal FISA, en cuatro ocasiones, que el artículo de Yahoo News era una base independiente, por lo tanto, suficiente para espiar a la campaña de Trump

“El tercero es lo que yo llamaría una referencia de fuga global”, dijo Nunes. “Así que hay alrededor de una docena de filtraciones de información clasificada altamente confidenciales que se dieron a solo unos pocos reporteros en los últimos dos años y medio. Así que ya saben, no sabemos si realmente ha habido investigaciones de fugas, pero creemos que tenemos bastante buena información y una buena idea de quién podría estar detrás de estas filtraciones”.

Nunes nombró específicamente una serie de filtraciones conocidas “horribles”, incluida la filtración de conversaciones entre Trump y los líderes de Australia y México, y las transcripciones de las llamadas del ex Asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn.

Nunes señaló que las ocho referencias criminales podrían involucrar a más de ocho personas, y que una referencia de conspiración podría involucrar a “una docena, dos docenas de personas”. Añadió que podrían venir más referencias.

“Creo que es imposible ignorarlo”, dijo Nunes. “Si el equipo de Mueller estaba molestando a la gente por mentirle al FBI, hay momentos muy simples en que la gente mintió al Congreso con el único propósito de obstruir nuestra investigación”.

La noticia de que el FBI había estado monitoreando en secreto las comunicaciones de Flynn con los rusos se rompió en enero en The Washington Post, y se remitió a “funcionarios de Estado anónimos del govierno de USA”. Flynn se reunió con funcionarios del FBI poco después de la publicación de ese artículo, y finalmente se declaró culpable de un cargo por mentir a los investigadores sobre si había hablado con el embajador de Rusia sobre una próxima resolución de Estados Unidos sobre Israel y las sanciones del gobierno de Obama contra Rusia.

Mientras tanto, Donald Trump Jr. le dijo a Fox News en enero que “hay una posibilidad del 99.9 por ciento que el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff es el tipo” que filtró el testimonio privado que dio en 2017 ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes para discutir la reunión de la Torre Trump con un ruso que le ofreció indagar mugre sobre Hillary Clinton.

“Salí del testimonio a las 8 por la noche y CNN publico citas desde el mediodía sobre mi testimonio, en el Comité de Inteligencia de la Cámara”, dijo Trump Jr. “Eso tiene que decir algo sobre lo que está pasando y quiénes son. Como Schiff nunca se ha encontrado con una cámara que no le guste, apostaría mucho dinero a que él fue quien dio esta información”.

Los fiscales federales han impelido a un gran jurado para investigar al ex director adjunto del FBI, Andrew McCabe, luego de que el informe del IG alegaba que McCabe había aprobado una divulgación en los medios para promover sus intereses personales. Después, a McCabe lo despidieron por mentir a los investigadores y al ex director del FBI James Comey sobre las filtraciones.

Y el año pasado, aparecieron mensajes de texto entre los amantes en el FBI, Peter Strzok y Lisa Page, que se referían a los empleados del gobierno “fugando como locos” en el período previo a la investigación de colusión en Rusia.

Strzok y Page intercambiaron numerosos mensajes de texto anti-Trump cuando Strzok era un investigador de alto nivel que investigaba tanto la campaña de Clinton como la de Trump. El Inspector General (IG) del Departamento de Justicia encontró que los textos violaban la política y comprometían la apariencia de imparcialidad de la oficina.

“Quiero creer que el camino que discutimos en la oficina de Andy, sea considerado, aunque pienso que no hay forma de que Trump sea elegido, pero me temo que no podemos arriesgarnos”. “Es como una póliza de seguro en el improbable caso de que mueras antes de cumplir los 40”, escribió Strzok en la página de texto antes del día de las elecciones.

Strzok también aseguró a Page que Trump no se convertiría en presidente, porque “lo detendremos”.

“El pueblo estadounidense solo ha visto las piezas que han sido desclasificadas hasta ahora”, dijo Nunes. “Todavía hay más información. Esta fue su póliza de seguro. Mucha gente piensa que la póliza de seguro fue solo la investigación general de la campaña de Trump. En realidad, es mucho más complicado que eso. Hubo información exculpatoria”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *