Los espías de Obama se están echando la culpa unos a otros en medio de la investigación formal sobre los orígenes de la investigación rusa

Desde que el fiscal general William Barr lanzó una investigación formal sobre los orígenes de la investigación sobre Rusia, dirigida por uno de los fiscales más firmes del Departamento de Justicia, John H. Durham, se ha desatado una nueva ronda de acusaciones entre los funcionarios de la administración de Obama que podrían tener explicaciones sobre los esfuerzos para espiar a la campaña de Trump.

Una disputa clave que se desató esta semana se refiere a si el entonces director del FBI, James Comey, o el entonces director de la CIA, John Brennan, o ambos, impulsaron el expediente no verificado de Steele que contiene afirmaciones falsas, un reporte que pagó la campaña de Hillary Clinton sobre el Presidente Trump y su supuesta relación con Rusia. Las afirmaciones más sensacionales del expediente nunca fueron fundamentadas por el equipo del Asesor Especial Robert Mueller.

“Increíble: James Comey dice que, en 2016, John Brennan insistió en incluir el expediente en su evaluación de IC. Pero Brennan dice: no, COMEY quería usar el expediente “, dijo Mark Meadows, representante de Carolina del Norte, un republicano que ha exigido respuestas sobre los orígenes de la investigación, tuiteó el jueves.

Meadows agregó: “Ellos saben que la verdad está saliendo a la luz llegando. Y ahora todos se están tirando debajo del autobús “.

Se ha sabido de buenas fuentes que los registros muestran una cadena de correos electrónicos que se enviaron entre ellos en 2016 indica que Comey dijo a los subordinados de la oficina que Brennan insistió en que se incluyera el expediente en la evaluación de la comunidad de inteligencia sobre la interferencia de Rusia, conocida como ICA. Esa cadena de email no se ha hecho pública.

Pero en un comunicado, un ex funcionario de la CIA culpó directamente a Comey.

“El ex director Brennan, junto con el ex (director de Inteligencia Nacional) James Clapper, son los que se opusieron a la recomendación de James Comey de que el Steele Dossier se incluyera en el informe de inteligencia”, dijo el funcionario”.

Clapper testificó previamente que el expediente no se utilizó en última instancia en el ICA. Las noticias de que Comey había informado personalmente a Trump sobre el expediente antes de la inauguración, supuestamente para advertirle de posibles amenazas de chantaje, se filtraron en cuestión de días y abrieron la puerta a los medios de comunicación para dar a conocer las afirmaciones del dossier. Comey, que a menudo publica en Twitter, no ha comentado públicamente sobre la historia.

Mientras tanto, otro alto funcionario del FBI, en una entrevista de podcast, reconoció que a él y a otros les preocupaba que pudiera parecer que Comey intentaba chantajear a Trump cuando le contó por primera vez las denuncias del expediente.

En el último episodio del podcast de Yahoo News “Skullduggery” que se trasmitió el martes, Baker dijo que él y otros estaban tan preocupados por la sesión de información que Comey tuvo con Trump el 6 de enero de 2017, que se hicieron “analogías” con J. Edgar Hoover, el ex director del FBI quien abusó de su poder para chantajear a individuos.

“Estábamos bastante preocupados por las analogías de Hoover, y estábamos decididos a que no ocurriera un desastre así”, dijo Baker, con la esperanza de transmitir al presidente entrante que no querían continuar con el “legado” del chantaje de Hoover”.

Las acusaciones empezaron cuando el Fiscal General Bill Barr le asignó a John Durham, un abogado de los Estados Unidos en Connecticut, que realice una investigación sobre una presunta conducta indebida y haber espiado indebidamente a la campana de Trump y luego al Presidente electo Trump.

También se espera que el regulador del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, concluya su revisión interna de cómo se utilizó el expediente compilado por el ex espía británico Christopher Steele para asegurar la orden de vigilancia original para el ex asistente de Trump Carter Page en octubre de 2016, así como para tres renovaciones para corte FISA. El equipo de Horowitz ha cuestionado por qué el FBI consideraba a Steele como una fuente confiable y por qué la oficina parecía utilizar informes de noticias en los medios de comunicación para reforzar la credibilidad de Steele.

El abogado de los Estados Unidos, John Huber, que lo nombro anteriormente el ex fiscal general Jeff Sessions para revisar no solo los supuestos abusos de espionaje cometidos por el Departamento de Justicia y el FBI, sino también el manejo de la investigación de la Fundación Clinton y otros asuntos. Se desconoce el estado del trabajo de Huber.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *