Cuatro grupos de partidarios demócratas tradicionales que deberían alejarse del partido

A medida que el partido Demócrata sigue moviéndose hacia la extrema izquierda, hay al menos cuatro grupos de partidarios demócratas tradicionales que deberían hacer un examen de conciencia y preguntarse si el partido Demócrata de hoy y los candidatos todavía merecen sus votos, dada la retórica que están escuchando y la dirección en donde el partido se esta dirigiendo.

Primero, los afroamericanos. Todos sabemos que el partido Demócrata ha contado con el firme apoyo de los afroamericanos durante varias décadas. Pero, ¿qué han obtenido los afroamericanos a cambio? En el frente de la educación, los demócratas han vendido sistemáticamente a los jóvenes afroamericanos a los sindicatos de docentes al restringir las opciones escolares. Dicha política termina atrapando a muchos niños de color en escuelas deficientes, a pesar del hecho de que los estudiantes afroamericanos en escuelas autónomas obtienen calificaciones un 4 por ciento más altas en los exámenes de lectura que los de las escuelas públicas tradicionales y tienen más probabilidades de ir a la universidad.

En el frente económico, según un informe de BlackPressUSA 2015, bajo el presidente Obama, la tasa de desempleo era del 14 por ciento y la tasa de pobreza para los afroamericanos era del 27 por ciento. Pero bajo el presidente Trump, los resultados económicos de los afroamericanos han mejorado drásticamente. Su tasa de desempleo bajó a 5.9 por ciento en 2018 y su tasa de pobreza se redujo a 21.2 por ciento en 2017 (los datos más recientes), ambos mínimos históricos. Con una economía fuerte, podemos bajar ambas tasas.

El Partido Demócrata no ha logrado entregar la mejora económica que prometió. Tal vez los afroamericanos deberían llevar sus votos a un partido que realmente sepa cómo generar crecimiento económico en sus comunidades.

En segundo lugar, los estadounidenses de origen asiático también han votado sistemáticamente a favor de los candidatos demócratas en elecciones pasadas. El presidente Obama recibió el 73 por ciento de los votos de los estadounidenses de origen asiático en 2012. Hillary Clinton recibió el 79 por ciento de los votos de los estadounidenses de origen asiático en 2016. Sin embargo, los demócratas están empeñados en destruir lo que muchos estadounidenses de origen asiático consideran su único camino hacia sus sueños estadounidenses: un color ciego, sistema educativo basado en el mérito.

El año pasado, el alcalde de la ciudad de Nueva York, el demócrata Bill de Blasio, propuso eliminar la prueba de ingreso a la escuela secundaria especializada (SHSAT) y reemplazarla con un nuevo proceso de admisión basado en la raza, para que los cuerpos estudiantiles de las escuelas secundarias públicas de élite de la ciudad de Nueva York no sean dominado por los niños asiáticos. A pesar de que muchos de estos niños asiáticos provienen de familias pobres, ingresan a las escuelas secundarias de élite a través del sacrificio y el trabajo arduo, no por medio de folletos. La propuesta del alcalde ha estado enfrentando feroces protestas de las familias asiático-americanas y sus aliados.

La semana pasada, los demócratas en el estado de Washington aprobaron la Iniciativa 1000, que restablece las políticas de acción afirmativa para la educación y las oportunidades de empleo, todo en nombre de “diversidad e inclusión”. Los padres asiáticos ansiosos señalan el escándalo de admisión a la universidad de Harvard como evidencia de que a los niños asiáticos calificados se les puede negar su oportunidad justa y equitativa en la educación superior por el bien definido objetivo de “diversidad e inclusión”. La Coalición Americana para la Igualdad, en nombre de los estadounidenses de origen asiático, ha lanzado una iniciativa de votación para revocar la Iniciativa 1000 en noviembre de 2019.

El implacable impulso de los demócratas por la política de identidad finalmente ha despertado a muchos estadounidenses de origen asiático al hecho de que el éxito general de los asiáticos en los Estados Unidos desafía la narrativa de la industria de agravios raciales de que todas las minorías son víctimas desesperanzadas e impotentes de la opresión de la mayoría blanca. Por lo tanto, la gran carpa de los demócratas tiene poco espacio para ellos.

En tercer lugar, desde 1968, el 71 por ciento de los judíos estadounidenses han elegido candidatos demócratas sobre los republicanos. Pero, hay muchos antisemitas en la izquierda política. El más notable es ls representante Ilhan Omar, demócrata por Minn., Quien ha hecho un comentario antisemita tras otro, acusando a los judíos estadounidenses de comprar influencia política en los Estados Unidos y debiendo “lealtad a un país extranjero”. Sin embargo, no solo su asiento en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes sigue siendo seguro, sino que los Demócratas de la Cámara de Representantes ni siquiera pudieron aprobar un proyecto de ley directo que condene el antisemitismo.

Probablemente sintiéndose valiente, la Representante Rashida Tlaib, demócrata por Michigan, quien ha hecho su propia parte de comentarios antisemitas en el pasado, declaró en un podcast reciente que se siente tranquila cuando piensa en el Holocausto porque sus ancestros palestinos, siempre un “refugio seguro” para las víctimas judías y como resultado sufrió una gran pérdida. Hasta el momento, ella se niega a disculparse por su declaración históricamente ignorante y altamente controvertida. Y, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, decide apoyar a Tlaib y acusa a los republicanos de “tergiversar” las palabras de Tlaib.

Está claro que el Partido Demócrata de hoy no tiene la voluntad ni el coraje moral para mantener a raya a su facción antisemita. ¿Por qué deberían los judíos estadounidenses continuar brindando su apoyo a un partido que no los va a defender?

Cuarto, la gran mayoría de los empresarios de tecnología son demócratas o partidarios demócratas. Vox informó que entre los empresarios de tecnología, “el 75.2 por ciento votó por Hillary Clinton en 2016, y el 61.3 por ciento se identificó como demócratas”. Siguiendo su liderazgo, los trabajadores de la tecnología también apoyan a los candidatos demócratas de manera abrumadora.

Sin embargo, la industria de la tecnología y los empresarios de la tecnología han recibido algunos golpes fuertes de los mismos candidatos que ayudaron a ser elegidos. Los empresarios tecnológicos estadounidenses pueden querer replantearse dónde residir porque la representante Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., Declaró que un sistema que permite que existan multimillonarios es “inmoral” y propuso un impuesto marginal del 70 por ciento para los ricos.

Ocasio-Cortez también tomó crédito por el acoso de Amazon para cancelar su plan de construir una segunda sede en Nueva York. Para no quedarse atrás, la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, aspirante a la presidencia de 2020, quiere separarse de las grandes empresas de tecnología: Amazon, Alphabet y Facebook, y regularlas como “servicios de plataforma”. Un representante de la industria tecnológica dice que el plan de Warren es una “propuesta extrema e injustificada”.

Todos estos grupos, afroamericanos, asiáticos americanos, judíos estadounidenses y la industria de la tecnología se han visto perjudicados por las políticas liberales y la retórica de una manera u otra. Deben reexaminar su lealtad firme hacia el pasado a las causas liberales y al Partido Demócrata, y tal vez llevar sus votos en otro lugar.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *