En el episodio de “Life, Liberty & Levin” del domingo por la noche, el erudito constitucional y profesor de derecho de la Universidad de Chapman John Eastman le dijo al presentador de LevinTV, Mark Levin, cómo el informe del abogado especial Robert Mueller revierte la idea de la justicia. Eastman fue el autor del análisis legal que cuestionó la idea de la ciudadanía por derecho de nacimiento automática en virtud de la Constitución que se convirtió en un punto de controversia durante la campaña presidencial de Trump.
Eastman estuvo de acuerdo con Levin en que la segunda parte del informe de Mueller que trata los problemas de obstrucción de la justicia es un “montón de basura”. Luego explicó que el informe incluso hizo que la presunción de inocencia fuera errónea al tratar con el presidente.
“[Mueller] dijo: ‘No pude encontrar pruebas suficientes para exonerar a las acusaciones de obstrucción de la justicia del presidente Trump'”, señaló Eastman. “Ese no es su trabajo como fiscal. El único trabajo es decidir si hay pruebas suficientes para presentar una acusación con una probabilidad de condena más allá de una duda razonable “.
“Suponemos inocencia a menos que podamos demostrar lo contrario”, continuó Eastman. “Su informe supone culpabilidad a menos que Trump pueda demostrar lo contrario, y es una alteración fundamental de nuestras concepciones muy básicas de la justicia”.
Levin y Eastman analizaron los diversos elementos que deben estar presentes para cumplir con el estándar mínimo para un cargo federal por obstrucción de la justicia y cómo el equipo de Mueller no cumplió de forma remota ese estándar. Más adelante en la entrevista, Eastman también explicó cómo la retórica de los demócratas está socavando los principios detrás de la fundación estadounidense.
Puedes ver el video aquí.
