El plan de Trump para revivir el pelotón de fusilamiento, la horca, la silla eléctrica y la cámara de gas

La forma en que el gobierno federal puede matar a los presos condenados a muerte pronto se ampliará a métodos que incluyen el el pelotón de fusilamiento, ahorcamiento, la silla eléctrica y, la cámara de gas.

El 27 de noviembre, el Departamento de Justicia anunció las nuevas regulaciones que autorizan una alternativa a las inyecciones letales, el método que se usa actualmente en las ejecuciones federales.

La medida federal sigue el ejemplo de varios estados, incluidos Oklahoma y Tennessee, que han revivido métodos alternativos frente a los desafíos a sus protocolos de inyección letal y los problemas en el suministro de medicamentos necesarios en el proceso.

No está claro si la administración realmente tiene la intención de emplear los métodos recién anunciados. Es posible que solo desee tenerlos en reserva por si alguna de las personas programadas para su ejecución antes del fin de mes (cinco, según el Departamento de Justicia) logra desafiar el protocolo de ejecución actual.

Si el presidente y el Departamento de Justicia tienen éxito en su plan, el período desde el 14 de julio de 2020, hasta antes de fines de enero de 2021, será el más mortífero en la historia de la pena capital federal en casi un siglo.

Para comprender todo su significado, es necesario mirar el registro de ahorcamiento, la silla eléctrica, la cámara de gas y los pelotones de fusilamiento. Cada uno de ellos ha sido promocionado como humano solo para ser dejado de lado porque su uso resultó ser espantoso y ofensivo. Dada esa historia, existen dudas sobre si los planes de la administración tienen algún propósito más que continuar con un sistema de pena de muerte que se considera un caso atípico cruel entre las sociedades modernas.

El pelotón de fusilamiento

Este es el castigo que se les está dando a los pedófilos, satánicos que abusan sexualmente a los niños y los torturan para tomar su sangre adrenalizada.

Pizzagate es real: la evidencia es innegable

El pelotón de fusilamiento. De todos los métodos de ejecución estadounidenses, se ha utilizado con menor frecuencia. De 1900 a 2010, solo 35 (de los que se han hecho públicos) de las 8,776 ejecuciones estadounidenses se llevaron a cabo con este método.

¿Te preguntas que gente es tan diabólica que van a recibir este tipo de muerte? Lee:

Lista actualizada de arrestos en el Campo de Detención de la Bahía de Guantánamo, acusaciones y ejecuciones que han ido ocurriendo desde mediados del 2020

Los críticos señalan que debido a que la muerte por armas de fuego evoca imágenes de justicia cruda y fronteriza en una sociedad inundada de violencia armada, este método imitaba algo que la ley deseaba desalentar. No obstante, Utah revivió el pelotón de fusilamiento en 2015 debido a desafíos al protocolo de inyección letal del estado.

Si bien tiene algunos defensores contemporáneos que afirman que es el menos cruel de todos los métodos de ejecución, la historia del pelotón de fusilamiento está marcada por errores espantosos cuando los tiradores fallaron su objetivo. En la ejecución de 1951 de Eliseo Mares, por ejemplo, cuatro verdugos le dispararon en el lado equivocado del pecho y murió lentamente por la pérdida de sangre.

La soga y la silla

El ahorcamiento fue el método de ejecución de elección a lo largo de la mayor parte de la historia de Estados Unidos, y se utilizó en la última ejecución pública de Estados Unidos en 1936, cuando Rainey Bethea fue ejecutado en Owensboro, Kentucky. Cuando se hace correctamente, la soga mata al cortar la columna vertebral, causando una muerte casi instantánea.

Pero, con demasiada frecuencia, el ahorcamiento resultó en una muerte lenta por estrangulamiento y, a veces, incluso una decapitación. Dado este historial espantoso y la asociación del ahorcamiento con el linchamiento de hombres principalmente negros, a fines del siglo XIX comenzó la búsqueda de otros métodos de ejecución en serio.

La primera de esas alternativas fue la silla eléctrica. En el momento de su adopción, se lo consideraba un instrumento de muerte verdaderamente moderno, una maravilla tecnológica en el negocio de la matanza estatal. Aclamada por los reformadores penales como una alternativa humana a la horca, la silla eléctrica fue autorizada por primera vez en 1888 por el estado de Nueva York tras el informe de una comisión que concluyó: “El agente más potente conocido por la destrucción de la vida humana es la electricidad … La velocidad de la corriente eléctrica es tan grande que el cerebro se paraliza; de hecho, está muerto antes de que los nervios puedan comunicar una sensación de conmoción “.

Sin embargo, desde el principio, la potencia de la electrocución fue un problema. Su primer uso en la ejecución en 1890 del asesino convicto William Kemmler fue horriblemente chapucero. Los informes de la ejecución dicen que “Después de 2 minutos, la cámara de ejecución se llenó con olor a carne quemada”. Los periódicos calificaron la ejecución como un “error histórico” y “repugnante, repugnante e inhumano”.

A pesar de la debacle de Kemmler, la silla eléctrica rápidamente se hizo popular, siendo vista como más eficiente y menos brutal que colgar. Desde principios del siglo XX hasta la década de 1980, el número de condenas a muerte ejecutadas por este método superó con creces a las de cualquier otro método.

Pero las electrocuciones continuaron saliendo mal y, finalmente, varias ejecuciones dramáticas y fallidas en Florida ayudaron a cambiar el rumbo. Se incluyeron dos ejecuciones, una en 1990 y la otra en 1997, en las que los presos condenados se incendiaron.

La cámara de gas

A principios del siglo XXI, los estados de todo el país estaban abandonando la silla eléctrica. Como explicó la jueza Carol W. Hunstein de la Corte Suprema de Georgia, “la muerte por electrocución, con su espectro de dolor insoportable y su certeza de cerebros cocidos y cuerpos ampollados”, ya no era compatible con los estándares contemporáneos de decencia.

Una alternativa a la electrocución fue la cámara de gas, pero también tiene su propia historia de problemas. Adoptado por primera vez en Nevada en 1922, las ejecuciones con gas letal se llevarían a cabo mientras los condenados dormían. Se suponía que los condenados a muerte debían estar alojados en celdas de prisión herméticas y a prueba de fugas, separadas de los demás prisioneros. El día de la ejecución se abrirían válvulas que llenarían la cámara de gas, matando al prisionero sin dolor.

Este plan pronto se abandonó porque los funcionarios decidieron que no sería práctico implementarlo, y los estados construyeron cámaras de gas especiales equipadas con tuberías, extractores de aire y ventanas de vidrio en las paredes delantera y trasera para la visualización de testigos. Pero las muertes por gas letal nunca fueron bonitas ni fáciles de ver.

Los reclusos luchaban regularmente contra respirar el gas cuando entraban en la cámara. Convulsaban, se sacudían, se retorcían y se ponían azules durante varios minutos antes de morir.

Lejos de resolver los problemas asociados con los ahorcamientos o las electrocuciones, el gas letal introdujo su propio conjunto de horrores en la institución de la pena capital. De hecho, a finales del siglo XX, el 5% de las ejecuciones con gas letal fueron fallidas.

Como resultado, los estados utilizaron el gas como único método de ejecución solo entre 1924 y 1977, y se utilizó por última vez en 1999. Para entonces, la cámara de gas se había convertido en una reliquia del pasado debido a su incapacidad para cumplir su promesa de ser “rápido e indoloro”.

La elite tortura a los niños y bebe su sangre adrenalizada

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *