¿Los medios de comunicación odian a Trump más de lo que odian al coronavirus?

En una crisis de salud crítica como la que estamos experimentando, ninguna actividad individual es más importante que el papel de los medios de comunicación.

Las personas necesitan la mejor información sobre la naturaleza de la amenaza, cómo pueden protegerse, qué hacer si sospechan que están infectadas, etc.

El 25 de marzo, el presidente Trump realizado la sesión informativa diaria sobre el coronavirus. El Procurador General Barr estuvo allí para advertir a la gente sobre el aumento de precios de las cosas en general y decir que eso era ilegal. Los expertos en salud estaban allí para actualizar a todos sobre la información más reciente sobre las pruebas, incluida la promesa de una prueba que pronto será aprobada que puede detectar el virus con un pinchazo en el dedo y producir resultados en cuestión de minutos.

Pero no aprenderías nada de esto si leyeras el New York Times a la mañana siguiente. Un artículo de Michael Grynbaum logró extender 23 párrafos sin dar a los lectores un solo hecho que se transmitió en la sesión informativa.

El artículo podría ser fácilmente el Anexo A en el caso de que el New York Times es una fuente regular de noticias falsas.

Por ejemplo, el escritor nos informa que “Sr. Trump ha entregado repetidamente información que los médicos y los funcionarios de salud publican y han calificado como mal informados, engañosos o francamente incorrectos “.

¿Cuál es, podrías preguntar, un ejemplo de información mal informada, engañosa o francamente incorrecta?

Grynbaum nos informa que Trump ha alentado el uso de medicamentos que aún no se han demostrado eficaces contra el virus; El lunes, un hombre en Arizona murió después de que él y su esposa consumieron una forma de cloroquina, una droga que Trump promocionó en el aire.

¿Entonces el presidente Trump está alentando a las personas a envenenarse?

Pues no del todo.

Esto es lo que Grynbaum ocultó a sus lectores. Un medicamento del que el presidente ha hablado es la cloroquina, un medicamento contra la malaria que ha estado en uso durante 85 años y aparentemente es bastante seguro. Pero en lugar de cloroquina farmacéutica, el hombre de Arizona ingirió una versión altamente tóxica destinada a acuarios y estanques de peces.

Se pone peor. Grynbaum también omitió mencionar que este es uno de los dos medicamentos contra la malaria que está ayudando a los pacientes a recuperarse más rápido del Covid-19 en Europa y en USA. Además, la portada del New York Times del día anterior incluía un artículo sobre cómo los médicos aparentemente creen que vale la pena probar estos medicamentos, ya que los están acumulando para su posible uso personal. ¿Es concebible que Grynbaum no lea su propio periódico?

Grynbaum tenía razón al decir que los medicamentos contra la malaria nunca han sido aprobados para el coronavirus. Lo que les ocultó a los lectores es el hecho de que uno de cada cinco medicamentos recetados en los Estados Unidos está “fuera de etiqueta”, recetados para un uso que nunca ha sido sometido a un ensayo clínico controlado y nunca ha sido aprobado para ese uso por la FDA. El presidente alentaba a los médicos a abordar el coronavirus de la forma en que suelen abordar otros problemas de salud.

En lo que debe haber sido extremadamente vergonzoso para el New York Times, las cosas mejoraron radicalmente cuatro días después. Fue entonces cuando la FDA dio el paso muy inusual de emitir una autorización de uso de emergencia, permitiendo que los medicamentos contra la malaria sean utilizados por los médicos para tratar el coronavirus. El Departamento de Salud y Servicios Humanos anunció en un comunicado que Sandoz había donado 30 millones de dosis de hidroxicloroquina y Bayer había donado 1 millón de dosis de cloroquina a un arsenal federal para distribuir a los médicos.

Además de la Prueba A de noticias falsas, hay Pruebas B, C, D, etc., que aparecen a diario.

Donald Trump ha movilizado al sector privado de una manera que es difícil de imaginar que haga cualquier otro presidente. Compañía tras compañía ha dado un paso adelante para ayudar, a menudo con pérdidas financieras significativas. Si no ves las sesiones informativas diarias de la Casa Blanca, es posible que no lo sepas. La mayoría de lo que está sucediendo ni siquiera es reportado por los principales medios de comunicación.

Y lo que se informa a menudo es incorrecto, incluidas diez declaraciones falsas repetidas a menudo. De acuerdo con Gallup, de todas las instituciones involucradas en responder al coronavirus, el público estadounidense otorga el peor puntaje a los medios (55% de desaprobación).

Cuando Donald Trump se reúne con la prensa, hay ciertos reporteros que nunca hacen una pregunta que sería útil para cualquier espectador. Sus preguntas siempre tienen preguntas: tratar de encontrar contradicciones entre lo que el presidente dice hoy y lo que dijo hace tres semanas o tratar de encontrar un conflicto entre las declaraciones del presidente y las de sus asesores o de otras maneras tratar de avergonzar, humillar o degradar A la persona que ocupa el cargo más alto Enel mundo.

Si te resulta molesto, no leas las páginas editoriales del New York Times. Eso es casi todo lo que encontrarás allí.

El New York Times está obsesionado con Donald Trump. Si lees su página editorial, ya sabes que rara vez hay información útil sobre COVID-19. En cambio, en una columna tras otra, encontrarás ataques incesantes, e interminables contra el presidente. (Y recuerda, esto es en tiempo de “guerra”).

El otro día, un editorial del Times tenía tres columnas de ancho: se extendía desde la parte superior de la página hasta el final, con dos grandes fotografías para arrancar. Se titulaba “Donald Trump no es F.D.R.” ¿Qué decía? No lo sé. No lo leí.

Pero ya sabemos que el New York Times no es el unico portador de noticias falsas sobre Donald Trump, tambien tenemos: CNN, MSNBC, NBC, CBS, Univision, Telemundo, etc.