Verdade sobre Joe Biden y su hijo New York Post censurada ¿por qué las redes sociales nunca bloquearon las historias falsas anti-Trump?

Así es como se ve el totalitarismo en nuestro siglo: no hombres en celdas oscuras que clavan tornillos bajo las uñas de los disidentes, sino que Silicon Valley elimina de vastas franjas de Internet una exposición dañina sobre su candidato presidencial preferido.

Eso es lo que hicieron Facebook y Twitter con el informe explosivo del New York Post sobre Hunter Biden, revelando por qué al ilustre hijo del vicepresidente lo contrató una turbia empresa de energía ucraniana a cambio de al menos 50.000 dólares al mes.

Según los correos electrónicos obtenidos por The Post, Hunter presentó a los ejecutivos de la firma a su padre, justo cuando Joe Biden era el segundo hombre más poderoso del mundo, con una enorme influencia sobre el destino del asediado país de Europa del Este.

Esa información es directamente de interés público mientras nos dirigimos a una elección, ¿verdad? Sí, pero también es extremadamente vergonzoso para el oponente del presidente Trump, por lo que los ejecutivos de las redes sociales entraron en acción.

Andy Stone, miembro de la p.r. equipo, dijo: “Estamos reduciendo la distribución (de la historia de la publicación) en nuestra plataforma”. Antes de unirse al gigante de las redes sociales, Stone trabajó para la senadora demócrata Barbara Boxer y el Comité de Campaña del Congreso Demócrata, pero insistió en que la acción de Facebook era “parte de nuestro proceso estándar para reducir la propagación de información errónea”. Correcto.

Los censores de Facebook eliminaron una bomba que el New York Post expone sobre el candidato presidencial demócrata Joe Biden.

Luego, Twitter comenzó a bloquear a los usuarios para que no publicaran la historia, y un portavoz le dijo a un escribiente del Washington Examiner que la medida fue motivada por “la falta de informes autorizados sobre los orígenes de los materiales incluidos” en el informe.

¿Desinformación? ¿Falta de informes autorizados? La historia explicó exactamente The Post obtuvo el material y la evidencia de apoyo. Sin embargo, en los últimos cuatro años, los medios de izquierda del centro han dedicado millones de centímetros de columna a historias anti-Trump que resultaron ser una tontería; sin embargo, ni Facebook ni Twitter tomaron medidas similares como parte de ningún “proceso estándar”:

• ¿Recuerdas cuando cuatro reporteros de CNN afirmaron, en junio de 2017, que James Comey estaba a punto de disputar en su testimonio ante el Congreso la afirmación de Trump de que el director del FBI le había asegurado al presidente que no estaba siendo investigado? Comey no hizo tal cosa, pero ¿Twitter y Facebook censuraron la historia? NO.

• ¿O recuerdas cuando el periódico The Guardian inventó una historia, aparentemente de la nada, sobre el jefe de campaña de Trump, Paul Manafort, y la reunión de Julian Assange de WikiLeaks en la embajada de Ecuador en Londres? No se celebró tal reunión, como confirma el informe del fiscal especial. Entonces, ¿Facebook o Twitter bloquearon esa historia? NO, aún puedes publicar las tonterías desacreditadas en cualquiera de las plataformas.

• O recuerdas cuando The Atlantic publicó una historia de varios miles de palabras sugiriendo que el entonces Sen. Jeff Sessions había mentido cuando dijo que no se reunió con el embajador ruso como sustituto del Equipo Trump, ¿sino como una cuestión de rutina? El informe de Mueller desacreditó a The Atlantic de manera decisiva con su conclusión de que la reunión en cuestión no “incluyó más que una mención pasajera de la campaña presidencial”. Entonces, ¿La historia del Atlántico está bloqueada como desinformación? NO.

• ¿O qué tal cuando la agencia de noticias McClatchy afirmó que el abogado de Trump, Michael Cohen, había viajado en secreto a Praga para reunirse con sus controladores del Kremlin? “Cohen nunca había viajado a Praga”, encontró el informe de Mueller. Entonces, ¿está bloqueado el informe McClatchy? Conoces la respuesta, por supuesto que es NO.

• Luego estuvo la gran bomba de BuzzFeed que fracasó: una historia importante que afirma que Trump había ordenado a Cohen que mintiera al Congreso. El veredicto del informe Mueller: “El presidente no ordenó [a Cohen] que proporcionara un testimonio falso. Cohen también dijo que no le dijo al presidente sobre su testimonio planeado “. ¿Facebook y Twitter bloquearon el enlace o “redujeron la distribución” en espera de la verificación de datos? Por supuesto que NO. Todavía puedes publicar las mentiras libremente.

• Luego estaba el más grande de todos: el lascivo – y completamente desacreditado – dossier Steele, primero reportado por David Corn de Mother Jones y luego publicado por BuzzFeed. ¿Bloqueado por Big Tech? ¡NO!

El Post continuará persiguiendo la verdad donde sea que nos lleve. Pero este episodio debería alarmar a todos los estadounidenses. Muy pocas personas pueden moldear inexplicablemente lo que lees.
Así muere la libertad.

Fuente: nypost.com

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *