Es una medida de cuán terriblemente irracionales son nuestros tiempos de que la campaña de “desmantelar la policía” dirigida por los activistas demócratas y de Black Lives Matter está prosperando. Ha pasado a ser la corriente principal de la política progresista, incluso cuando la necesidad de una acción efectiva de la policía se hace cada vez más palpable.
No estamos hablando solo del alboroto que siguió al horrible asesinato de George Floyd, que envió a Minneapolis y muchos otros puntos calientes de la gran ciudad en espiral a disturbios y saqueos. Las señales de advertencia han estado allí durante algunos años, oscuras al principio, pero cada vez más fáciles de ver.
Una nueva generación de fiscales progresistas, muchos de ellos respaldados por la red de George Soros y otras organizaciones de izquierda, ha tomado el control en San Francisco, Chicago, Filadelfia y otros centros urbanos.
Filosóficamente, ven la vigilancia, el enjuiciamiento y el encarcelamiento como desencadenantes del delito, en lugar de disuasivos contra él. Se han centrado en técnicas de aplicación de la ley en lugar de infractores de la ley. Rechazan rotundamente las políticas policiales basadas en inteligencia y las políticas de ventanas rotas que nos han dado una generación de bajo índice de criminalidad. Han eliminado la fianza de dinero en efectivo, lo que significa la liberación obligatoria por delitos no violentos, con una definición muy elástica de “no violento”.
Una vez más, estamos viendo lo de la época de los 70, el fenómeno que nadie sensato quería volver a ver: aquel en el que los delincuentes vuelven a la calle haciendo un caos antes de que la policía pueda terminar el papeleo procesando el último arresto. Muy pronto, los arrestos se están reduciendo lentamente, incluso a medida que aumenta el crimen. Hacer arrestos en este ambiente, puede ser peligroso, y nadie quiere correr el riesgo por un gesto inútil.
Tal ha sido la tranquilidad doméstica en Estados Unidos desde principios de la década de 1990 que la ola criminal de décadas que experimentó nuestra nación a partir de la década de 1960 no está en la memoria viva, o tal vez incluso en el conocido histórico, de las marcas de fuego progresivas de hoy.
Parecen creer que la ley y el orden es nuestra condición natural más que nuestro logro ganado con tanto esfuerzo. No parecen estar familiarizados con los viejos tiempos malos y, por lo tanto, no reconocen con qué facilidad podrían volver esos días.
Y están volviendo.
El crimen violento está en aumento, y aumentaba constantemente incluso antes del caos de estas últimas dos semanas. Obviamente, esa tendencia se está convirtiendo en un pico. El domingo 31 de mayo, hubo 18 asesinatos solo en Chicago, según el Sun-Times, el día más sangriento desde que el Laboratorio del Crimen de la Universidad de Chicago comenzó a guardar datos hace más de 60 años.
Chicago es una parte crítica de esta discusión porque ilustra un punto que oculta la muchedumbre “quitar fondos a la policía”, excluyendo al que se atreva a mencionarlo: eliminar los departamentos de policía causaría el mayor daño a las comunidades minoritarias.
Sin duda, hay algunos policías corruptos, algunos que se dedican al uso excesivo de la fuerza. El Congreso, junto con las legislaturas estatales y municipales, necesita explorar cómo podemos disciplinarlos, despedirlos, demandarlos y desalentarlos. Los contratos sindicales de empleados públicos que protegen a los policías malos, así como a los malos maestros y otros “servidores públicos” malos, deben ser examinados en la medida en que hagan muy difícil, si no imposible, tomar medidas disciplinarias, incluido despedirlos.
Además, durante décadas, los legisladores han estado ausente sobre el tema de la “inmunidad calificada”. Esa doctrina hecha por la corte, socava las demandas contra policías rebeldes. Por supuesto, la policía debe tener margen de maniobra para cometer errores de buena fe.
Nuevamente, la aplicación de la ley es un trabajo peligroso. Los policías tienen que hacer juicios rápidos ocasionales, y si creen que pueden ser demandados por los esfuerzos de buena fe para salvaguardar al público dentro de los límites de la ley, no tomarán las acciones legales que necesitamos que tomen.
Si bien nos obsesionamos con el tratamiento de los perpetradores del crimen, son las víctimas del crimen las que merecen nuestra preocupación más urgente. Las comunidades minoritarias son las más atacadas y perjudicadas por los delincuentes.
Sin embargo, la inmunidad calificada no puede ser tan amplia que permita que las acciones abusivas escapen a la responsabilidad. Determinar la línea apropiada entre el error tolerable de la policía y el abuso policial procesable es el trabajo de los legisladores políticamente responsables ante las personas cuyas vidas están en juego. No deben continuar abdicando ante los tribunales.
Todo lo dicho, sin embargo, la policía encuentra sospechosos de minorías a tasas más altas porque ofenden a tasas más altas. El hecho obstinado es que esto es particularmente cierto en los jóvenes varones negros. Aunque está de moda hablar de los departamentos de policía y del sistema de justicia penal como “institucionalmente racistas”, también es engañoso.
Con el tiempo, los departamentos de policía reflejan cada vez más la composición racial y étnica de sus comunidades. En muchas ciudades grandes, los principales funcionarios políticos y policiales son afroamericanos. Y en cuanto al sistema de justicia escrito en grande, es supervisado por profesionales que se graduaron de las escuelas de derecho de élite estadounidenses. Con la posible excepción de los profesores universitarios, no hay más estrato políticamente progresivo en nuestra sociedad, y nadie se enorgullece más de decirlo que los propios abogados. La idea de que soportarían el racismo, y mucho menos el racismo anti-negro, en una institución que dirigen sería ridícula si el asunto fuera menos tenso.
Sabemos cuáles son los niveles de delitos, no porque la policía esté demasiado centrada en las comunidades minoritarias, sino porque los delitos tienen víctimas. Esas víctimas denuncian delitos o son encontradas heridas o muertas en la escena del crimen. Este no es un juego estadístico adecuado para deducir el racismo en una dudosa teoría del “impacto dispar”. Esta es la vida real … y la muerte.
Si bien nos obsesionamos con el tratamiento de los perpetradores del crimen, son las víctimas del crimen las que merecen nuestra preocupación más urgente. Las comunidades minoritarias son las más atacadas y perjudicadas por los delincuentes.
Reemplazar a las fuerzas policiales no sería fácil, pero las comunidades más ricas tienen los medios para hacer arreglos de seguridad alternativos. También pueden evitar trabajar o visitar zonas de alta criminalidad.
Las personas cuyas familias, propiedades y vidas estarían más asediadas si los departamentos de policía fueran destituidos son las comunidades minoritarias. Los lugares que colapsarían son las ciudades dirigidas por los progresistas demócratas que promueven esta fantasía lunática.
Sería mucho mejor si llegamos a esa comprensión por el sentido común que si permitiéramos que la historia se repita. La paz y la prosperidad de la sociedad dependen del estado de derecho, del orden que defiende la policía. Cuando eso se pierde, lleva muchos años recuperarlo. El daño causado mientras tanto sería incalculable.