El informe forense de Antrim Co. revela que las máquinas de Dominion se programaron con una tasa de error del 68,05% lo que significa que el 68,05% de las boletas podrían enviarse para una adjudicación masiva, dando a las personas o máquinas la capacidad de cambiar el 68,05% de los votos

Esta mañana, durante una audiencia de emergencia, el juez de la Corte de Circuito 13 de MI, Kevin A Elsenheimer, otorgó permiso al abogado Matthew Deperno para divulgar los hallazgos de su examen forense en 16 máquinas de votación de dominio en el condado de Antrim, MI, donde miles de votos pasaron del presidente Trump a Joe. Biden el 3 de noviembre de 2020.

La demanda fue presentada por Matthew DePerno, de DePerno Law en nombre del residente de Central Lake William Bailey. Además de los miles de votos que se pasaron del presidente Trump al candidato demócrata Joe Biden, Bailey estaba preocupado por las boletas que se volvieron a ejecutar a través de la máquina tabuladora de Dominion después de un empate 262-262 en una votación, una iniciativa de votación que permitiría fumar marihuana en establecimientos que se ubicarán dentro de la Villa de Central Lake.

Mientras se insertaban las papeletas en la máquina, 3 de ellas se destruyeron y no se colocaron en el tabulador.

Al concluir el recuento por la máquina de tabulación y con tres votos menos, el resultado fue 262-261, y la iniciativa pasó. Por supuesto, este resultado solo podría ser posible después de que se destruyeran 3 de las papeletas.

Otros dos conteos de votos inexplicables en el condado de Antrim también dejaron a los votantes asombrados por el resultado inexplicable del resultado de la votación de Dominion.

En la elección de la Junta Escolar de Central Lake, se agregaron 742 votos al total después de un recuento el 6 de noviembre.

Los totales de votos de Dominion mostraron que 663 personas votaron en un distrito donde solo había 6 votantes elegibles y solo 3 de esos 6 realmente votaron. De alguna manera, Dominion agregó 660 votos adicionales al recuento final.

“Sobre la base de todas las acusaciones de fraude, violaciones legales y otras conductas indebidas”, escribió DePerno, “es necesario permitir que el demandante tome una imagen forense de los 22 tabuladores de precintos, unidades de memoria USB, software relacionado, el“ maestro tabulador “y realizar una investigación de esas imágenes, después de lo cual se puede ordenar un recuento manual de los resultados electorales y una auditoría independiente de las elecciones del 3 de noviembre para garantizar la exactitud e integridad de las elecciones”.

En su demanda, Matthew DePerno afirma que, basándose en la evidencia que proporcionaron al tribunal, Dominion Voting Systems “cometió fraude o error material en esta elección, por lo que el resultado de la elección se vio afectado”.

A las 5:30 p.m. del viernes 4 de diciembre, el juez del Tribunal del 13 ° Circuito Kevin A. Elsenheimer otorgó permiso a William Bailey y su equipo de expertos en TI para realizar un estudio forense de las 16 máquinas de votación, tabuladores, memorias USB y software relacionado de Dominion. y el “tabulador maestro” del secretario.

Matthew DePerno pudo reunir rápidamente un equipo de siete expertos forenses en TI altamente capacitados que acordaron llegar al día siguiente (sábado) para realizar el examen forense.

Después de 8 horas, se completó la recolección. Con 16 tarjetas CF (similares a las tarjetas SIM), 16 memorias USB e imágenes forenses de las máquinas de votación Dominion en la mano, el equipo de TI fue escoltado al aeropuerto local del condado de Antrim por dos vehículos del alguacil del condado de Antrim, donde abordaron su avión a reacción. con evidencia en mano.

DePerno esperó pacientemente a que llegaran los resultados del examen forense de las máquinas de votación del Dominion. Mientras esperaba los resultados, la fiscal general radical de Michigan, Dana Nessel, quien ganó su elección después de jactarse de que era la mejor candidata para el puesto porque no tenía pene, agregó a la secretaria de Estado deshonesta y de extrema izquierda de Michigan, Jocelyn Bensonla a la demanda como acusada el miércoles.

Esta mañana, el juez Elsenheiemer le dio permiso a Matthew DePerno para publicar los resultados del estudio forense con la disposición de que hiciera algunas redacciones, que DePerno afirma que eran “menores”. El juez dejó en claro que el informe podría publicarse hoy, pero solo después de que el asistente de MI, AG Eric Grill, aprobara las redacciones acordadas.

DePerno dijo que las redacciones “no eran relevantes” y que la parte clave del informe se publicó en su informe explosivo.

“Tomó alrededor de dos minutos hacer las redacciones”, dijo DePerno. Tan pronto como terminó, llamó inmediatamente al Secretario de Justicia Auxiliar de Michigan, Eric Grill, para preguntarle si ya había visto el documento redactado. Según DePerno, “Grille me dijo que ‘llegaría más tarde’ y que ‘estaba ocupado con algunas otras cosas'”. DePerno le dijo a Grill que estaba planeando ir a algunos programas de los medios y que estaría contando les dijo que Grill estaba “demorando la aprobación de las redacciones”. DePerno afirma que Grill colgó el teléfono y, poco después, envió un correo electrónico indicando que aprobaba el documento redactado.

EL INFORME:

Después del examen forense de 16 máquinas de votación Dominion en Antrim, Co. MI, Allied Security Operations Group concluyó que a las máquinas de votación Dominion se les asignó una tasa de error del 68,05%. DePerno explicó que cuando las boletas se envían a través de la máquina, una enorme tasa de error del 68.05% significa que el 68.05% de las boletas se envían para una adjudicación masiva, lo que significa que se recolectan las boletas en una carpeta. “Las boletas se envían a algún lugar donde las personas en otro lugar pueden cambiar el voto”, explicó DePerno.

Según el informe de Allied Security Operations, el abogado constitucional Matthew DePerno afirma: “Llegamos a la conclusión de que el sistema de votación de Dominion no debe utilizarse en Michigan. Además, concluimos que los resultados del condado de Antrim no deberían haber sido certificados.

“La votación se invirtió en función del algoritmo”, afirma DePerno. “Se puede hacer de forma manual o mediante una máquina. Creemos que se hizo a través de una máquina. Es una función del programa o se realiza fuera del sitio. Supongo que se envió fuera del sitio, se adjudicó y luego se envió de vuelta al sistema, o se hizo internamente en el programa. Fue uno de los dos ”, explicó.

El informe muestra el cambio en los totales de votos el 3 de noviembre, el 5 de noviembre y el 21 de noviembre. El párrafo 7 establece: “Los resultados de las elecciones del condado de Antrim de 2020 no son certificables. esto es el resultado de un error de la máquina o del software, no un ‘error humano’ ”, como declaró previamente el Secretario de Estado Benson el 6 de noviembre, que DePerno llama“ falso ”.

DePerno dice que la parte más importante del informe es que “Esto no lo hicieron un par de pasantes, como han sugerido algunas personas. Este es un programa sistemático diseñado para generar errores que afecten el resultado de las elecciones”.

Matthew DePerno afirma que las máquinas de votación de Dominion fueron “meticulosamente diseñadas para hacer exactamente lo que hicieron”.

DePerno nos dice que cree que “era una importante empresa de software o era una entidad extranjera la que estaba detrás de esto. Hay otras fuerzas detrás de esto ”, y agrega,“ Esto viola todos los protocolos de ciberseguridad. No importa por quién vote. Nadie puede estar seguro de que, con una tasa de error del 68,05%, su boleta electoral no fue adjudicada en masa “.

El abogado de William Bailey nos dijo: “Creo que la Secretaria de Estado Benson sabía esto, y por eso gastó cero dólares de la Ley CARES para capacitar a cualquiera en el software o las máquinas, pero gastó millones de dólares en poner las” cajas Zucker [berg] “en Detroit ”, y agregó:“ Cuando algo sale mal, ella puede culparlos por ello y, como no lo saben, puede culparlos. Es por eso que ves a Cheryl Guy asumiendo la culpa, ella no sabe nada mejor “. DePerno nos dijo que Cheryl Guy, secretaria del condado de Antrim, está siendo colgada a secar por su papel en el cambio de votación de Antrim Co. que podría cambiar el resultado de las elecciones: “Es terrible lo que le están haciendo, y ella no lo hace”. No hay gente que la asesore sobre esto”.

LAS COMPUTADORAS SE LIMPIARON EL 4 DE NOVIEMBRE:

DePerno nos dijo que el informe muestra que “Internet y los archivos de adjudicación fueron borrados el 4 de noviembre”, y agregó “¡Destruyeron los resultados electorales! Destruyeron los resultados electorales en una violación de la ley estatal”. Nos dijo: “¡Se les pidió que mantuvieran estos registros durante dos años después de las elecciones y los eliminaron!”

“No podemos asignar un motivo a eso, pero podemos especular”.

DePerno explicó que el equipo forense todavía está trabajando para acceder a los archivos eliminados y explicó: “A veces, cuando toman una imagen forense, el equipo de TI puede tardar un tiempo en encontrar los archivos eliminados”.

“La Secretaria de Estado Benson mintió cuando dijo que era error humano, eso es totalmente falso. No importa si se aplican actualizaciones. Su equipo forense realizó una prueba con las actualizaciones aplicadas y aún mostró una tasa de error del 68,5%”, dijo DePerno.

En otro hallazgo impactante, el equipo forense de DePerno descubrió que el programa permite que el administrador del condado ingrese y seleccione una “función ponderada”. Explicó: “La forma en que está configurado el condado, cualquiera puede entrar y seleccionar la función ponderada. ¡De hecho, tenían la contraseña pegada en la parte superior de las máquinas!” dijo. “Todo lo que necesitas es una contraseña para ingresar a la máquina. No tienen protocolo de seguridad”. DePerno agregó que cree que estas máquinas se dejaron abiertas a la piratería” por diseño, por lo que podrían culpar de todo lo que suceda a un ‘error humano'”.

DePerno dice que tiene dos preguntas que cree que deben responderse: “¿Quién lo hizo?” y “¿Fue [la tabulación de votos realizada] fuera del sitio?”

Fuente: https://www.thegatewaypundit.com